tag:blogger.com,1999:blog-8196517251283568210.post7189562792004272770..comments2009-08-21T13:52:09.075+03:00Mert Canlıhttp://www.blogger.com/profile/00719902199317902039noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8196517251283568210.post-51618084106992387732009-08-21T13:52:09.075+03:002009-08-21T13:52:09.075+03:00Belirttiğin noktalara kesinlikle katılıyorum Önder. Youtube, en temel anlamda artık bir depo işlevi görüyor, tıpkı imageshack gibi. Ancak Youtube, ilk günlerinde böyle bir çöplük değildi ve insanlar gerçekten kaliteli içerik izleyebiliyordu. Zamanla bu kontrolsüz büyüme (belki onların isteğiyle, belki istekleri dışında) böyle bir sonuca çıktı. Hala Youtube'a girip kaliteli içerik izlemek isteyenler var. Bu kontrolsüz büyüme, işte tam bu noktada kullanıcı tatminini etkileyebilir.Mert Canlıhttp://www.blogger.com/profile/00719902199317902039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8196517251283568210.post-14922621314219299812009-08-19T23:28:31.876+03:002009-08-19T23:28:31.876+03:00Çok güzel bir yazı olmuş elinize sağlık. Her segmentte mutlaka bir de çöplük sitenin daha doğrusu sorgusuz sualsiz içerik kabul eden bir sitenin olması gerektiğine inanıyorum farklı olarak. Youtube'un mottosunun kaliteli ve doğru indexlenmiş bir video servisi olması bence beklenemez. Youtube sonsuz bir video deposu gibi konumlanmış durumda. Bir çok kullanıcı paylaşmak istediği bir videoyu buraya ekleyip embed kodları ile sitesine veya bloguna taşıyor. Niş video siteleri ise böyle bir kalite parametresine mutlaka sahip olmak zorunda başarılı olmak için. Ve alkislarlayasiyorum.com da bu sebeple çok doğru bir örnektir. Benzer şekilde flickr,imageshack ta depo (biri daha düzeni biri daha anlık) mahiyetindedirler bence. Facebook burda belki gerçek isim dolayısı ile kaliteyi de parametresi yapabildi ama zamanla sosyal ağlarda da niş yönelimler göreceğimize eminim ki aslında bu bir nevi facebook öncesine göz kırpmak olacak.Önder Erenhttp://www.takasmerkezi.comnoreply@blogger.com